知識問題|

日本擁有釣魚台主權嗎?

發問者: makioto・chi ( 初學者 3 級)
發問時間: 2005-05-24 17:17:32
解決時間: 2005-05-25 09:12:16
解答贈點: 5 ( 共有 0 人贊助 )
回答: 3 2 5
[ 檢舉 ]
網友正面評價 73%
日本擁有釣魚台主權嗎?

中國方面如何反應?

最佳解答

  • 發問者自選
回答者: alex ( 實習生 4 級 )
回答時間: 2005-05-24 17:26:50
[ 檢舉 ]

釣魚台是中國領土
歷史、地理和國際法的佐證

歷史見證:
中國比日本早四百年發現釣魚台

 根據中國史藉記載,釣魚台的發現和命名最早可見於明永樂元年(一四○二年)的《順風相送》航海圖,而日本聲稱對釣魚台有主權,是在一八九五年甲午戰爭,中國戰敗後與日本簽訂「馬關條約」時,將台灣連同釣魚台島割予日本。之後日本才將釣魚台列入為日本領土,以「尖閣群島」一詞來表示釣魚台列嶼,並劃歸琉球。在一八九五年以前,日本刊行的地圖,是未將釣魚台列嶼劃入琉球範圍。反而在一七八五年日本人林子平刊行的日本地圖,「三國通覽輿地路程全圖」所標明的顏色,則清楚顯示釣魚台是屬於中國的。亦即中國發現該列嶼比日人起碼早四百年以上。
 除此以外,於清代(一八九三)更有慈禧太后曾將釣魚台列嶼賞予盛宣懷之詔書,其孫輩的家族成員盛承楠在一九四九年自江蘇遷台後,更不時到其家族「產業」釣魚台上採石蓯蓉(及其他生草藥)以供製造藥丸之用,他並於一九七○年九月九日在台北市大華晚報發表《釣魚台列嶼採藥記》。
 歷史足以證明釣魚台不是無主島,而是中國所屬,不屬日本,不屬琉球,日本竊釣魚台主權,侵中國領土是可恥、橫蠻的強盜行為。


地質研究:
釣魚台位於「台灣海盆地帶」

 釣魚台列嶼位於台灣東北方,琉球群島主島沖繩島的西南方,先島諸島(宮古、八重山三群島)北方。整個列嶼由釣魚嶼(台)、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島及其他附近的三小礁所組成,其中以釣魚嶼最大,釣魚台命名由此而來。
 在地質學上,釣魚台列嶼位於「台灣海盆」地帶,處於中國東海海床邊緣,亦即位於中國閩浙二省東海地區的大陸礁層邊緣,是中國大陸土地及台灣島向海內的自然延伸,全部海床地區水深在二百公尺以內。釣魚台列嶼以南十餘海浬海床,地形突變,水深達一千尺以上,地質學上稱為「琉球海槽」,並無大陸礁層,故此釣魚台列嶼在地理上與琉球群島沒有關連,並非現屬日本的琉球本土陸地的自然延伸。
 其實,在近百年來,台灣漁民經常在釣魚台列嶼水域作業,並於遇到強風時把船駛往釣魚台及南小島中間一條寬約一千五百公尺的海峽,當作「避風港」。反觀琉球漁民在過去數十年間鮮有到此作業,最主要原因乃是中國東海一帶整年受東北及西南季風影響,黑潮從台灣東部向東北流,琉球居民不可能橫風流至此島謀生,故台灣漁民在此島上亦從未見過琉球人。


訴諸國際法之一:
日本不符「有效先佔」條件

 日本主張對釣魚台列嶼有主權的主要理由是:日人古賀辰四郎在一八八四年發現該島後,在島上建立了木頭魚工廠,搜集羽毛鳥糞。指該島嶼沿海一帶久為琉球漁民捕魚的地方。
 此點意在聲稱日人為釣魚台列嶼的發現者,並登陸、佔領與使用該島,若此點屬實,在國際法上,日本已滿足了對該島的「有效先佔」(OCCAPATION)條件,從而建立了日本對該島的管轄權(意即取得該島為日本之領土)。但其子在一九七○年八月則否認該列嶼為他父親首先發現之說,只承認他父親曾去過,但在此之前早有人去過。
 但是中國史藉對此島的最早記載見一四○三年的《順風相送》航海圖,即中國發現該列嶼比日人起碼早四百年以上,中國符合國際法「有效先佔」的條件,日本難強詞奪理。


訴諸國際法之二︰
釣魚台不附於琉球

 再者,在國際法上若欲依據發現並佔有一塊無主地為理由,先佔之主體必須是國家或由國家授權者,但日人古賀氏在向日本內政部申請對該島的租地權時,卻被日本政府以「不認為該島屬於日本」為由駁回其申請。而在一九四一年日據台灣時代的「台北州」為了保有釣魚台漁場,與沖繩(琉球)郡打了一場官司,一九四四年日本東京法院更判決確定釣魚台列嶼屬於台北管轄。
 當時日本雖已併吞琉球,但到一八九五年,中國戰敗後,日本佔領台灣時同時佔據釣魚台列嶼。並於次年批准古賀氏的申請,又於次年將之列入為日本領土。但在一九四二年中美英開會議宣言即指出「所有日本竊奪自中國的一切土地,均應由中國政府收復之。」這無疑包括釣魚台列嶼。
  此外,按照國際法中,一九五八年「大陸礁層公約」第六條規定:「(一)海岸毗鄰及(或)相向之兩個以上國家,其大陸礁層界線之劃定,應符合其國家陸地領土自然延伸之原則。」即釣魚台列嶼屬中國土地的自然延伸,主權屬中國所有絕無疑問。


訴諸國際法之三:
美日不能私相授受

 有關釣魚台主權,日本的一個主要理據之一是「美日和約」發生效力後,琉球與日本分離,基於和約與有關奄美諸島的日美協定,所頒布的美行政官署布告第廿七條「琉球之地理環境」第一條規定,該列島是在琉球列島的地理範圍內。所以將釣魚台列嶼一併於七二年「歸還」日本。但日本此主張完全違背了一項基本的國際法原則:即「一國的領土主權,不因其他國家間的條約對該領土有所處置而受到剝奪或影響。」因為任何個人或政府,皆不能將其所不擁有的權利轉讓於他人。這是一項基本的私法及國際法的原則。釣魚台的主權既於戰後屬於中國,則美日和約與協定雖將此列嶼劃入琉球地理範圍內,欲由美軍管轄,中國對其主權仍是完全而不受影響,日方所持主張列嶼主權的第三點理由在國際法上亦不能成立。

釣魚台列島位於台灣與日本之間,距台灣基隆港102浬,距日本沖繩島240浬,由八個小島組成,面積只有6.3平方公里,最大的一個島只有3.6平方公里。

(original source: http://www.hkptu.org.hk/society/pubin/fish/3284.htm)

中國重申釣魚島是固有領土

***中國方面反應:

【大紀元2月9日報導】(據明報新聞網報導)中國民間組織多次到釣魚台宣示主權。
日本政府宣佈接管右翼政治團體在釣魚島上所建的燈塔後,中國重申釣魚島是中國固有領土。

外交部發言人孔泉在記者會上,有記者問,日本右翼政治團體在釣魚島上所建的燈塔已直接由日本政府管理,今後將作為日本的國家財產予以保護。請問中方對此有何評論?

他答,釣魚島及其附屬島嶼是中國固有領土。日本採取的任何單方面行動都是非法和無效的。

日本政府表示,已知會中國,接管在釣魚台島嶼上由右翼組織日本青年社所興建的一座燈塔。該燈塔建於八八年,高5.6米。

副外務相在東京的記者會說,興建燈塔的組織表示再不能管理下去;由於他們放棄了擁有權,因而它轉歸國家所有。日本一直表示釣魚台一貫屬於日本,雖然有點麻煩,日本仍會繼續保護必須保護的東西。中日兩國近日也就東海的天然資源有爭議,雙方關係已很緊張。


參考資料 me+網路
[ 快速連結 ] 其它回答( 2 ) | 意見( 5 ) | 評論( 2 )
發問者評價
普通
THKS
你的評價
馬上按讚  加入 Yahoo! 奇摩 知識+  粉絲團
001
回答者: 紫微星 ( 初學者 1 級 )
回答時間: 2005-05-24 17:27:58
[ 檢舉 ]
中國大陸、台灣、日本三方政府都宣稱對釣魚台擁有主權。



  1972年5月15日,美國不顧中國大陸和台灣的反對,將琉球交給日本時,拋下一句主權問題留待相關國家去解決,就強制連同釣魚台的「施政權」一併交給了日本。



  從當年的保釣運動到90年代台、港保釣人士的登島活動,前仆後繼,但只有96年10月的一次49艘漁船齊發,其中有一艘漁船上的四個人登上釣魚台50分鐘後自行離去。以往並沒有大陸人士登上釣魚台,現在改觀了,大陸保釣人士也來加入戰團,結果一登就登得日本跳腳,也意外地使“台灣主權”現形。

一、中日皆站穩立場,力爭而節制



  3月24日清晨7點20分,7位大陸「中國民間保釣聯合會」的成員成功登上釣魚台。接下來我們立刻看到中、日間如何的激烈交鋒。



  目前實際佔領、控制著釣魚台的日本出動海上保安廳和沖繩縣警察以“非法入境(違反出入境法、難民認定法)現行犯”的理由去抓人,當天晚上7點多“逮捕”到7人,並送往那霸“偵訊”。外務省次官竹內行夫當天上午即召見大陸駐日大使武大偉,說「日本政府會依相關法令,嚴正處置」,表達嚴重的抗議。



  相對的,站在第一線的武大偉大使,面對日方的抗議回答是「關於釣魚島(大陸稱法),中國有中國的立場」,僅說會與北京政聯絡,但不接受抗議【註1】。其外交部發言人孔泉表示「釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國固有領土。關於中日雙方在釣魚島問題上的爭議,中國一向主張通過談判解決」,要求「日方冷靜處理,不得採取任何危害他們(指登島7人)人身安全的行動」。



  大陸保釣人士出發時坐的魚漁船即懸掛著「中國領海」的帷幕,登上釣魚台的7人都沒帶護照,遭「偵訊」時,除了報姓名、中國籍以及聲明「(我們)是被日本警察綁架過來的。釣魚島是中國的領土,為何登上自己的領土竟會被逮捕?」外,完全否認任何罪行,也不回答日警的任何偵訊調查。



  翌日起,多名大陸保釣人士至日本駐北京大使館前面舉行抗議活動,大陸的網民更掀起一股反日的「網路民族主義」。



  日本外務大臣川口順子、法務大臣野澤太三等高官3月26日上午曾公開表示,要用「國內法」送交檢方懲罰7位保釣人士。中國大陸的態度立刻轉趨強硬,要求日本必須「立即無條件釋放」。迫使日方顧及中日低迷的關係會益發惡化,便將人逕交入出境管理局,強制「驅逐出境」(中方也沒有做「承接」,避開了外交上等於承認釣魚台是日本領土的動作)。使得7位保釣人士遭居留的問題快速告一段落。



  可是,事情還沒完而往其他方面延伸。3月28日,日本防衛廳長官石破茂接受富士電視台訪問的時候,關於尖閣諸島(日方稱謂,即釣魚台)問題答稱「關鍵是(海上保安廳)監視能力不足」,而就自衛隊的角色,他說「海上保安廳無法應付的情況,海上警備等可出動自衛隊」【註2】。顯示日本有動用「軍隊」的意思了。3月30日,眾議院安全保障委員會通過尖閣諸島「領土保全」的決議,要求政府「相關省廳、警察等緊密合作,對周邊海域的警戒、警備採取萬全的對策」【註3】。幾乎同一時間,原先預定在北京舉行的「日圓借款」簽字儀式、有關大陸進行海洋調查中日審議官階層的會議,大陸通通要求延期,這都跟釣魚台事件的不愉快相關。



  4月3日,川口外務大臣前往北京訪問,與溫家寶總理會談,釣魚台及小泉首相參拜靖國神社問題,彼此還是堅持己方立場、各說各話而走在沒有焦點的平行線上。自2001年10月之後就未再舉行的中日最高領導人互訪,由於「氣氛不佳」,始終沒有恢復的跡象。



  不過,事件的過程中,儘管兩邊政府各自在國內都蒙受著被批評為「懦弱」的聲浪,可是日本仍快快將人遣返,並阻止右翼團體「青年社」成員擬於3月26日登島的意圖,中方也擋下保釣團體第二波的出航,可見私下還是不想鬧大,令情勢失控。只是過去大陸會管控媒體報導保釣運動,這次卻紛紛上了頭條或顯著版面,官方雖未支持抗議行動,但也沒有出面制止。



  日本扣住保釣人士時,大陸方面似乎比較強硬,外交部副部長張業遂、戴秉國頻頻召見日本駐北京使館臨時代辦原田親仁。戴秉國指出,「中國對這些島嶼擁有無可爭辯的主權」,日方的行為是「對中國主權和中國公民人權的嚴重侵犯」,既然日方也承認中日主張不同,那麼日方若以「國內法」拘留保釣人士,本身就違反了國際法。日方會匆匆放人,此間媒體多半簡化為「中國夠硬」,小泉首相則說「適切依法處理,同時這問題不要給日中關係壞的影響,應從大局判斷」(3月26日晚間的記者會)。其實,經濟因素也是很重要的,中日現在「政治」冷颼颼,但民間「經濟」卻熱得很,日本著名企業密集搶著去大陸投資、設廠,中國躍升為日本最大進口國,日本商品、零組件輸往大陸的也越來越多,走出低迷十年的日本經濟正需要中國的廣大市場支撐,如何也不可能在此時來招惹大陸民間「抵制日貨」。中日間的「大局」,經濟絕對是其中最具份量的因素。



  當然,日本仍有玩陰的一面,其政府發言人內閣官房長官福田康夫說「尖閣列島是日本固有領土」、媒體評論到此一歷史問題,還是慣用「歷史切割法」,根本不提1895年中國割讓台灣、澎湖以前,明、清時代赴琉球使節及日本江戶時代地理學者、被日本併吞前琉球王國學者的歷史記載。顯然在誤導日本國民,很技巧地激發、營造輿論,間接鋪陳日本政府作為的正當性。



  綜觀這次的釣魚台事件,中、日兩方,包括登島的7人都牢牢地站穩自己的立場,據理力爭,針鋒相對,為所當為,但是也有所節制。讓大家見識了強國間為領土是如何的交手、較勁。反倒是另一也宣稱對釣魚台有主權的台灣,好像由「當事者」變成了靜悄悄的「旁觀者」。



二、美國「安保」挺日,卻也承認釣魚台主權有爭議



  值得注意的發展是,1972年美國撇下不管後,釣魚台一直是中、台、港、日間政府或民間的爭執,可是現在美國似乎在軍事上要來淌這混水了。早在今(04)年2月2日美國副國務卿阿米塔吉(Richard Armitage)在日本記者俱樂部答覆記者的提問中,曾講到這一段話「依據這條約(指美日安保條約),假使日本施政下的領域遭受攻擊,則視同對美國的攻擊」【註4】。抓住這段話,向來注意中日領土問題的專欄作家船橋洋一,2月5日馬上在『朝日新聞』以「阿米塔吉主義(doctrine;亦可作原則)」為題,發表了一篇專欄,其重點是:



  美國國務院東亞專家敦促他注意,阿米塔吉語意表現用的不是「日本」或「日本的領土」,而是「日本施政下的領域(administrative territories)」,此發言含意假想的就是尖閣諸島。



  該專家還補充說,阿米塔吉「修正了過去美國對此問題曖昧的態度」。



  所謂「過去美國政府的態度」,是指在中日間關於尖閣諸島領有權的問題,美國維持「中立」的態度,柯林頓政府的方針是在尖閣諸島問題上,安保條約不承擔防衛義務。阿米塔吉則加以修正,明確地稱「日本施政下」的尖閣諸島若受到攻擊,美國負有防衛的義務。這可以說是「阿米塔吉主義」誕生了。【註5】



  不難看出,船橋洋一將阿米塔吉的一段話跟釣魚台問題掛勾,並刻意凸顯這是美方主動示意的,不是日本要求得來的,此一小動作或許也帶有將事情推給美方,而降低刺激中國的作用。



  美國這次比以往關注中國大陸與日本的釣魚台糾紛。3月25日(美國時間3月24日)美國國務院副發言人厄立在記者會上表示,美國對釣魚台向來採取中立的立場,但1972年美國將琉球交還給日本時,就把釣魚台置於日本的行政管理下。美日安保條約適用範圍是日本施政下的所有領域,當然包括釣魚台。另一方面,他也提到中國、日本、台灣都聲稱有主權,呼籲有關釣魚台的糾紛,宜由主張主權的的當事國與地區以和平方式解決。



  美國在軍事上基於「美日安保條約」而挺日本,勢必是日本所樂見的,然而,美國也留下尾巴──謹慎地迴避了主權,等於承認它確實是有爭議的。



  爭議繼續存在,未來任何變化均有可能,而且類似的事件應還會上演,惟「美國因素」的一再介入,恐怕只會使情勢更形複雜。



三、釣魚台試金石,具選擇性的“台灣主權”洩底



  釣魚台距離台灣的基隆港僅222公里,距離琉球(日本沖繩縣)的那霸市是480公里。釣魚台問題台灣人民一點也不陌生,也一直認為它是台灣的。令人氣結的是,長久以來,每當發生釣魚台爭議,歷任政府都是“照例”空口說幾句抗議、聲明,敷衍收場,沒有實際作為──但至少有所表示,而這回竟連最基本的表示也沒有了。



  或許有人會覺得「324釣魚台事件」剛好發生在台灣這次撕裂性總統選舉之後,「槍擊案疑雲」、「選舉無效之訴」導引出的集會、抗爭正如火如荼進行,誰有餘暇來顧釣魚台?實則這是層次截然不同的兩碼事──台灣誰當總統是涉及政黨利益的「政權」,釣魚台涉及的是「主權」,如果總統大選情況不明,「主權」就可以「歇一歇」,那麼台灣「政權」的重要性不就凌駕在「主權」之上?



  這種議題媒體不會探討,政府官員不敢深究,但釣魚台事件的確讓“台灣主權”的真面目曝露在世人面前。



  台灣報紙4月14日報導──請注意此時間點,宜蘭縣政府今年2月已向內政部完成釣魚台列嶼的地籍登錄程序,將該列嶼登記為我國的財產,依地理位置劃歸頭城鎮轄區,正式成為宜蘭縣領土的一部分【註6】。



  礙於日本海上保安廳的阻撓,無法登島測量,宜蘭縣是參考由人造衛星拍攝的地形圖等來做面積、經緯度的詳細測量,同時,為了避免中國大陸、日本反彈,其作業全是“秘密”進行的。由於以前台灣並沒有可資證明領有釣魚台諸島的地籍資料,則不論這次是偷偷做的抑或光明正大做的,總之是向前邁出了一大步,而且是對02年(9月24日和10月20日)李登輝說「釣魚台是日本領土」的當頭棒喝。



  不料,翌月一遇上真槍實彈的考驗,全洩底了。這裡如果再加上近年“主權意識”的演變,更容易發現其中漏洞百出。



  2002年8月3日陳水扁總統在日本的台灣同鄉會年會場合以網路傳訊的方式演講,說出「台灣與中國是『一邊一國』」。選戰期間,陳水扁受訪也經常高喊「一邊一國」,擺出跟中國對立的態勢。今年大選後,4月1日陳水扁接受日本『讀賣新聞』專訪,也說「中、台是各自不同的國家(一邊一國)」【註7】。既然陳總統認為台灣與中國大陸是「一邊一國」、是「各自不同的國家」,而台灣對釣魚台又擁有主權,那麼這次中國大陸人士登上釣魚台,不就等於“外國人侵入台灣領土”,可是台灣沒有派出警察或軍隊去逮捕他們;尤其離譜的是,日本出動配備武裝的「沖繩縣警察」去抓大陸保釣人士──在台灣聲稱有主權的領土上「行使公權力」,那麼請問:陳水扁政府講得鏗鏘有力的“台灣主權”這時到哪裡去了?此一質疑其實包含著兩種涵義,其一,台灣對釣魚台的主權在哪裡?其二,台灣本身(以一獨立國家護衛領土)的主權又在哪裡?



  不去逮捕就是放棄主權,何況台灣非但沒去抓人、沒去驅趕來犯的日本武裝警察,連最起碼的抗議、聲明這次也免了。



  上述釣魚台登記在宜蘭縣的消息一出,當天日本外務省便傳訊給在台的交流協會向我方提出照會,強調釣魚台是日本固有領土,不會承認台灣擁有主權的主張,要求宜蘭縣盡速撤銷地籍登記【註8】──台、日出現矛盾衝突時,日本絕不手軟、客氣,這難道不是「打壓台灣的領土主權」?



  可是我方出面說話的,居然只是屬於地方官的宜蘭縣長劉守成,迄今中央部會首長沒有一個人出來反駁日本。



  台灣就是像這樣子,在當權者的操弄下,“台灣主權”只有在一切面對中國大陸的事務、在對民眾進行「反中國」、「醜化中國」的“教育”時,才會強力伸張,但在其他同樣也應該展現“主權”的場合或機會,竟可因面對不同的對象而呈現猶如「放假」或「沉睡」的狀態。



  “台灣主權”這種因對象不同而「選擇性發揮作用」的表現,在詭譎的國際政治環境中,除了是強權國家利用的工具、棋子外,怎麼可能博得別國的尊重和認真對待呢?
參考資料: 知識+
002
回答者: 哈瓦那的格瓦拉 ( 實習生 3 級 )
回答時間: 2005-05-24 18:27:00
[ 檢舉 ]

簡單的說...

一、台灣擁有釣魚台主權
二、中國擁有台灣主權
but 日本佔有釣魚台
so..間接等於中國擁有釣魚台主權

但中國官方在解決兩岸問題前暫不會向日方爭論釣魚台主權,現階段釣魚台主權應由台灣政府向日方追討,但時至今日不但未見政府向日方施壓,執政黨甚至高呼釣魚台主權屬日方...


參考資料: 歷史
  • 1
001
意見者: 假台客真嘻哈 ( 初學者 5 級 )
發表時間: 2008-06-14 20:43:14
[ 檢舉 ]
「中國史藉對此島的最早記載見一四○三年的《順風相送》航海圖,即中國發現該列嶼比日人起碼早四百年以上」
拜託,都已經改朝換代了......
若照筆者的意思,莫非我們要把中國還給曾統治過我們的外蒙古?哪有史書上說是我們的,就是我們的這種道理。清朝自認天下都是清朝的,結果勒?還不是被打得落花流水。


「一九四一年日據台灣時代的「台北州」為了保有釣魚台漁場,與沖繩(琉球)郡打了一場官司,一九四四年日本東京法院更判決確定釣魚台列嶼屬於台北管轄。」
是啊!可是釣魚台並非是馬關條約割給日本的,自然也不符合戰後歸還的條件

應該撇開民族主義的成見討論問題...
002
意見者: 史諾比 ( 初學者 5 級 )
發表時間: 2010-03-09 20:09:29
[ 檢舉 ]
事實上就是東北有個無恥的海盜占領了它
003
意見者: Osama bin Laden ( 初學者 4 級 )
發表時間: 2010-06-29 16:58:12
[ 檢舉 ]
那妳可以出海去打海盜ㄚ~
這麼不爽不會登陸釣魚台去插上台灣國旗哦~
我看怎麼死的都不知道~
004
意見者: 阿湯伯 ( 初學者 4 級 )
發表時間: 2010-09-16 04:13:41
[ 檢舉 ]
關於釣魚台主權的問題 中國、台灣、日本三方政府的意見是一致的,是有共識的.
三方都認為釣魚台是"我們"的.
可是世界上卻沒有一個叫做"我們"的國家


所以,日本並未擁有釣魚台的主權,因為主權是"我們"的

中國的反應? 中國也認為釣魚台的主權是"我們"的
005
意見者: ( 初學者 5 級 )
發表時間: 2010-09-22 00:53:44
[ 檢舉 ]
釣魚台是屬於基隆火山飄移出離台的島,當然屬於台灣的,怎麼可能是日本,更何況是中國,中國沿岸自己也不想想自己的地形成因,不要當鴨霸
  • 1
發表意見
001
評論者: Zxzxzx ( 初學者 5 級 )
評論時間: 2012-07-22 14:02:56
[ 檢舉 ]
1956年美軍受聯合國之委託代管琉球群島,釣魚台列嶼本不屬於琉球群島,但美軍為了將釣魚台群島的黃尾嶼(日本改稱久場島)和赤尾嶼(日本改稱大正島)拿來當作海空軍對地炸射訓練場的靶場,所以便「便宜行事」將釣魚台群島劃入琉球群島的託管範圍。台日的防空識別區亦被定在不合理的東經123度,目地是要把釣魚台群島劃入,方便美軍演習。當時是二次世界大戰戰後,美國超強獨大,在自由世界美國說了算,又台灣需要美援,所以台灣也不敢多說什麼。 1972年,美國將琉球群島交給日本託管後,便將釣魚台群島一併劃給日本。以致於產生釣魚台主權的爭議。 1972年,美國將琉球群島交給日本託管,涉及兩個問題: (1)美 …[ 詳讀全文 ]
002
評論者: Sdfsfs ( 知識貧民 )
評論時間: 2012-08-16 22:55:00
[ 檢舉 ]
1956年美軍受聯合國之委託代管琉球群島,釣魚台列嶼本不屬於琉球群島,但美軍為了將釣魚台群島的黃尾嶼(日本改稱久場島)和赤尾嶼(日本改稱大正島)拿來當作海空軍對地炸射訓練場的靶場,所以便「便宜行事」將釣魚台群島劃入琉球群島的託管範圍。台日的防空識別區亦被定在不合理的東經123度,目地是要把釣魚台群島劃入,方便美軍演習。當時是二次世界大戰戰後,美國超強獨大,在自由世界美國說了算,又台灣需要美援,所以台灣也不敢多說什麼。 1972年,美國將琉球群島交給日本託管後,便將釣魚台群島一併劃給日本。以致於產生釣魚台主權的爭議。 1972年,美國將琉球群島交給日本託管,涉及三個問題: (1)美 …[ 詳讀全文 ]

知識+ 之問答內容是由參與Yahoo!奇摩知識+ 之網友提供,僅供參考,Yahoo!奇摩不保證其正確性。